Domingo 16 de Xuño de 2002 - 00:00
Logo das declaracións do Concellal de Urbanismo, Alfonso Uzal, único membro do governo municipal que entrou a valorar a senténcia do Tribunal supremo, o BNG fai pública as sua respostas nos seguintes termos:
- Os informes dos técnicos municipais a respeito
dos dous casos denunciados son meridianamente contudentes,
ambos os dous son negativos; nun deles, o da de aquela técnica
de administración xeral do Concello, a Sra. Pilar
Picallo, a respeito da modificación de alturas
na rua Xusto Martínez di-se textualmente: "opino
que tal cambio supone un aumento de volumen y conlleva unos
efectos urbanísticos, que tal como ocurrió
con el ancho del viario, considero que debería ser
objeto de una modificación puntual de las normas".
- Os informes "a favor" dos que fala o Concelleiro
de Urbanismo, só se refiren a un único informe
que o Concello lle pagou a un técnico externo, é
dicer, un informe que o grupo de governo encargou á
medida das suas necesidades, o do Sr. Rico Lenza que, ademáis
xustifica a licéncia (da obra de Pérez Viondi)
na necesidade de darlle máis alturas ao edificio
para conseguir a uniformidade estética (???) de toda
a praza (da Farola), argumento que precisamente o TXSG rebate
contundentemente ao afirmar na sentenza que:
"Bastaría la observación de la planimetría
obrante en el expediente, o solamente un conocimiento del
lugar, lo que obviamente debe suponerse de los miembros
de la Corporación Municipal (é dicer, o Tribunal
entende que se está actuando á mantenta, non
inocentemente) por tratarse la plaza de Galicia de uno de
los lugares más centricos y concurridos de la capitalidad
del municipio, para darse cuenta que el edificio proyectado
tiene una inapreciable colindancia con la referida plaza
y que, en caso de autorizarse el proyecto [...] lejos de
producirse una mejora estética para la uniformidad
de la plaza se produciría un efecto contrario.
Así nos los pone de relieve los planos obrantes en
el expediente en cuanto a la colindancia de la edificación
proyectada con la plaza, y las fotografías aportadas
a los autos, en cuanto al deterioro estético que
produce. Ni esa mínima colindancia con la plaza permitiría
aplicar la normativa que en cuanto a alturas se contiene
en el punto 7.6.3.3 de las normas subsidiarias -de edificios
de fachada a una plaza--, ni aún cuando se admitiera
por razones de colindancia la aplicación de esta
norma de excepción a la general que determina las
alturas por el ancho de la calle, precisamente su finalidad,
y que no es otra que conseguir una uniformidad por razones
estéticas, impediría tenerla en consideración,
máxime cuando el edificio colindante al litigioso
es un edificio protegido".
É dicer, o TXSG desdí completamente
o descabelado informe feito a medida polo Sr. Rico Lenza
para sacar de un apuro ao grupo de governo, e pagado
cos cartos dos viciños, cun resultado totalmente
contrário ao pretendido.
- Por último, temos tamén que rebater os argumentos
de Alfonso Uzal en canto a que todo se debeu a un
erro administrativo. Evidentemente, isto non é un
erro administrativo; non se trata de que se esquecese un
trámite, se traspapelase un papel ou o expedente
non estivese completo: trata-se, como todo o mundo hoxe
xa sabe, de que o grupo de governo incumple a legalidade
urbanística un día si e outro tamén,
a sabendas, e despois de ser advertido en reiteradas ocasións
polo Grupo Municipal do BNG de que están obrando
contrário a direito, con informes dos técnicos
municipais (últimamente moitas veces xa nin sequer
inclúen o do aparellador municipal, o técnico
de administración xeral e o secretário, presentanto
as licencias fóra da orde do día) en contra
e pagando informes de técnicos privados, non vinculantes
nin decisórios, cos cartos de todos. E ás
veces, mesmo con eses informes externos en contra, a pesar
do cal seguen aprobando ilegalmente as licencias.
- En definitiva, que este non se trata nen dun erro nen
dun caso illado, senón dunha práctica habitual
de continua irregularidade e ilegalidade agora censurada
contundementemente polos tribunais como tal e que coloca
ao grupo de governo nunha difícil situación
de falla total de credibilidade ante a cidadanía,
para o cal só lle queda unha saída digna:
a da súa DEMISIÓN.
|
